法律咨詢熱線
158-5784-2181

麗水律師網

麗水律師網

了解律師

律師簡介

ABOUT

葉世濤律師,曾在外資企業、國有企業從事過多年法律工作,精通英語,有涉外法律服務經驗,現為浙...
點擊這里

業務領域

serviceS

一、公司法律事務:公司法律風險防控、公司法律訴訟、公司破產清算、股權處理、公司章程、規章制...
點擊這里

在線咨詢

CONSULTING

律師看到你的咨詢信息后會立即回復,或者請您稍后再撥打律師電話。
點擊這里

聯系我們

CONTACT US

提供詳細的律所地址和地理位置信息,或可先撥打咨詢熱線進行預約。
點擊這里
您現在的位置是:麗水律師網>成功案例>正文

販賣毒品罪辯護詞

來源:原創  作者:葉世濤  時間:2015-12-30


辯護詞

審判長、審判員:

浙江晟耀律師事務所接受麗水市蓮都區法律援助中心的指派,并指派我擔任本案被告人寧XX的辯護人,為其辯護,并經其確認.接受委托后,辯護人查閱了案卷,會見了被告,又經過今天的法庭調查,對本案已十分清楚。辯護人對起訴書指控被告人的行為構成販賣毒品罪沒有異議,但對起訴書所指控的販毒的數量持有異議。現根據事實和法律,就販毒數量認定以及本案的量刑情節,獨立發表如下辯護意見,供合議庭參考:

一、 本案存在特情引誘的情形,應當從輕處罰。

1、在毒品交易前,買家王XX已向公安舉報被告人販毒的事實,且其表示“愿意配合”公安機關抓獲被告人。在王XX的配合下,公安機關將被告人抓獲。很明顯,王XX的身份已經轉化為了公安機關的“特勤人員”,本案屬于“特情引誘犯罪”案件。 根據最高人民法院印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的規定,運用特情偵破的毒品案件,是依法打擊毒品犯罪的有效手段。對特情介入偵破的毒品案件,要區別不同情形予以分別處理。行為人本沒有實施毒品犯罪的主觀意圖,而是在特情誘惑和促成下形成犯意,進而實施毒品犯罪的,屬于“犯意引誘”。對因“犯意引誘”實施毒品犯罪的被告人,根據罪刑相適應原則,應當依法從輕處罰。行為人本來只有實施數量較小的毒品犯罪的故意,在特情引誘下實施了數量較大甚至達到實際掌握的死刑數量標準的毒品犯罪的,屬于“數量引誘”。對因“數量引誘”實施毒品犯罪的被告人,應當依法從輕處罰。本案在公安機關以及王XX的共同配合下,共買賣兩次毒品,很明顯本案屬于“數量引誘”,因此,應當依法從輕處罰。

2、因特情介入,犯罪行為一般都在公安機關的控制之下,毒品也不易流入社會,其社會危害程度大大減輕。本案涉案毒品均被查獲,被查獲的毒品數量少,且尚未流入社會,未對社會造成現實的危害,因此,可以酌定從輕處罰。

二、因本案存在“數量引誘”情形,且被告是以販養吸人員,對于被查獲的未販賣的0.3克毒品建議在總重量總扣除,并對被告人從輕處罰。

1、根據《最高人民法院關于印發全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要的通知》的規定,對于吸毒者實施的毒品犯罪,在認定犯罪事實和確定罪名上一定要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的,如沒有證據證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的,一般不應定罪處罰,但查獲的毒品數量大的,應當以非法持有毒品罪定罪;毒品數量未超過刑法第三百四十八條規定數量最低標準的,不定罪處罰。對于以販養吸的被告人,被查獲的毒品數量應認定為其犯罪的數量,但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節。最高人民法院印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定,對于以販養吸的被告人,其被查獲的毒品數量應認定為其犯罪的數量,但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節,酌情處理。

2、本案所涉毒品中,王XX兩次共向被告人購買400元的毒品,被告人向其交付了相應數量的毒品,即0.44克,對于查獲的余下0.3克毒品,因本案存在特情引誘情形,應當從輕處罰,如果將其計入販毒數量,則可能存在量刑失衡的情形,因此,被告人未販賣的部分,建議在總重量中扣除;另外,被告人曾因吸毒被行政處罰,其本人也承認有吸毒史,屬于以販養吸人員,因此,在量刑時請法庭予以酌情從輕處理。

綜上所述,辯護人認為本案被告人盡管所涉及的罪名屬嚴重的刑事犯罪,但其所實行的行為本身產生的社會惡果較小,涉案毒品未擴散,未對社會造成較大危害,同時,被告人存在以販養吸情形,本身也是毒品的受害者。基于以上事實,綜觀全案事實與證據,以貫徹懲罰與教育相結合的刑法政策,懇請人民法院在量刑時對被告人酌情從輕處罰。

以上辯護意見,懇請合議庭考慮!

 

                               辯護人:浙江晟耀律師事務所

                                            葉世濤律師


贵州快三稳定计划预测

添加微信×

掃描添加微信